04 odhad dožitého věku z kostry

• vývinový věk
• morfologický věk
• biologický věk = suma opotřebení
• chronologický věk = počet let od narození
• fyziologický věk
• dožitý věk
• kosterní věk
• zubní věk

čím menší rozdíl mezí chronologickým a biol.věkem, tím vyšší validuta metody

• ageing vs. Senescense
• organism senescense
• cellular senescense

• estimation vs. Determination
• biologický "status"

• život:
• 1. růst organismu - objev prim.osif. center
• 2. zrání org.- spojení pův.os.center + kompletace kostry přídatnými osifikacemi
• 3. stárnutí - degenerativní změny
• 4. smrt - změny neslučitelné se životem

• znalost kontextu
• forenzní identifikace vs. demografie historické populace
• populace vs. individualní jedinec
• tafonomie

• znalost metody
• vycházet z původní studie, na jaké populaci byla vytvořena, jestli je určena pro muže nebo pro ženy, jestli byla validována na jiné populaci, spolehlivost a opakovatelnost

• Jak hodnotit?
• aspektivní: seriace, typologie, škálování, metrické
• počet kategorií
• fixní intervaly
• problém zložení vzorku
• regrese maskuje trajectory effect
• trendy v datech
• není pravděpodobnost jako pravděpodobnost
• byla metoda ověřena na dalších populacích?

• výběr metody
• hlavním limitem je zachovalost materiálu
• nutnost přistupovat k odhadu komplexně, po zvážení výše uvedených kritérií
• hierachizace metod

interpretace


stanovení věku neznámých koster je vždy zatíženo chybou rozdílných životních podmínek mezi referenční poopulací a tou do které jedinec náleží

• kost?
• lidská/zvířecí
• muž/žena

• plod/novorozenec
• dospělý/nedospělý
• historický/recentní
• populační příslušnost
• invazivní/neinvazivní

• 1. žádné spojení - evidentní mezera
• 2. začínající (vyhlazování povrchu styčných ploch - ukládání jemnější granulované kosti na dně brázd)
• 3. přirůstání se rozšiřuje na polovinu obvodu
• 4. ... 75%
• 5. jemné linie na hranicích pův. kostí - nejlépe viditelná v čerstvě macerovaných kostech - načervenalé
• 6. kompletní spojení

Bayesova věta je věta teorie pravděpodobnosti, která udává, jak podmíněná p nějakého jevu souvisí s opačnou podmíněnou pravděpodobností. ^{Poprvé na tuto souvislost upozornil anglický duchovní Thomas Bayes (1702–1761) v posmrtně vydaném článku An Essay towards solving a Problem in the Doctrine of Chances (1763). Roku 1774 větu znovu objevil francouzský matematik a fyzik Pierre-Simon Laplace. Nicméně postupně upadla v zapomnění a rozšířila se až v 2. polovině 20. století. Nicméně frekvenční interpretace pravděpodobnosti se nazývá klasická či Laplaceova.}

• Bayesovu větu lze v Bayesiánské (epistemologické) interpretaci pravděpodobnosti formulovat takto:
• Mějme dva náhodné jevy A a B s pravděpodobnostmi P(A) a P(B), přičemž P(B) > 0. Potom platí

• 
• kde 
• P(A|B) je podmíněná pravděpodobnost jevu A za předpokladu, že nastal jev B, a naopak 
• P(B|A) je pravděpodobnost jevu B podmíněná výskytem jevu A.

• délka dlouhých kostí plodu v závislosti na věku
• 1. KÓSA + FAZEKAS, 1978
• 2. SCHEUER + MUSGRAVE + EVANS, 1980

• a. nediferencovaný mezenchyální základ
• ⇓
• b. dif. vaz. a chrupavčitá tkáň
• ⇓ osifikace ^{(objev osifikačních center na konst. místech v konst. čase)}
• c. vlastní kost

• OSIFIKACE
• I) Primární
• - osifikují z nich těla kostí
• - spojeny do 8let ALE ne pánev a leb.báze

• II) Sekundární
• - objevují se s kloubními plochami či hranami mnoha kostí
• - vyvíjejí se v epifýzy

III) ve spec.alveolech - ZUBNÍ FOLIKULY

• 1. přítomnost osifikačních center: talus, calcaneus, os cuboideum, distální část femuru, proximální část tibie, caput humeri, os capitatum
• 2. nesrostlé fontanely

Fonticulus major (frontalis, anterior) – v místě překřížení sutura sagittalis a sutura coronalis, mizí mezi 1. a 2. rokem života

Fonticulus minor (occipitalis, posterior) – v místě překřížení sutura sagittalis a sutura lambdoidea, mizí záhy po narození, nejpozději ve 3 až 6 měsíci života, v některých případech není patrný již při narození

Fonticulus sphenoidalis (anterolateralis) – v místě styku kosti čelní, temenní, spánkové a klínové, mizí brzy po narození, nejpozději do konce 6. měsíce.

Fonticulus mastoideus (posterolateralis) – v místě styku kosti temenní, spánkové a týlní, mizí brzy po narození, nejpozději v 6. měsíci života.

+ další!!!!

• 1. DÉLKA DLOUHÝCH KOSTÍ
• ^{Stloukal + Hanáková, 1978}
• ^{Schaffer + Malgosa + Rissech 2008}
• 2. ROZMĚRY NA LOPATCE A PÁNEVNÍCH KOSTECH
• ^{Florkowski 1994}
• 3. SRŮST RŮSTOVYCH CHRUPAVEK
• ^{Stloukal et al. 1980}
• 4.STAV EPIFÝZ
• Brothwell, 1965
• Coqueugniot, 2007
• 5. ROZVOJ CHRUPU
• ^{Uberlaker, 1978}
• ^{Komínek + Rozkovcová, 1984}
• AlQuathani 2010

• SYNCHONDROSIS SPHENO-OCCIPITALIS
• Results show that fusion was well underway by the age of 15 years and was complete by 17 years
• ^{Bassed a Briggs}
• ^{Shirley a Jantz}

• srůst chrupavek
• 

• na základě stavu epifýz dlouchých kostí - ne/přirostlé
• B: podle schématu
• C:naklikat do aplikace

• 1. LEBEČNÍ ŠVY: postupná obliterace
• ^{Broca, 1861}
• _{^{LOVEJOY, C. Owen, 1985}}
• 2. FACIES SYMPHYSIALIS: postupné vyhlazování
• ^{Todd, 1920}
• Brooks + Suchey, 1990
• Dudzik, 2015
• 3. ZUBNÍ OBRUS
• ^{Lovejoy 1985}
• Murphy 1959
• 4. STRUKTURA SPONGIÓZY DLOUHÝCH KOSTÍ (humer+femur) - postupné vymizení trámců
• _{Szilvassy 1990}

• 5.  FACIES AURICULARIS
• ^{Lovejoy, 1985}
• IGARASHI, Yuriko, 2005
• 6. ACETABULUM
• ^{RISSECH, Carme 2006, 2007}
• 7. ŽEBRA 

• 8. OSIFIKACE ŠTÍTNÉ CHRUPAVKY
• ^Vlček 
• 9. KLÍČNÍ KOST 
• ^{SZILVASSY 1977}
• 10. OS SACRUM
• 11. LOPATKA
• 12. PERIODONTOSIS HEIGHT, ROOT HEIGHT & ROOT TRANSPARENCY 
• 13. HISTOLOGIE ZUBŮ 
• 14. HISTOLOGIE KOSTERNÍ TKÁNĚ 

• stage 0 = patrné mezery,
• stage 1 = "zizag" linie,
• st2 = místy přerušení linie,
• st3 = "tečky";
• st4 = kompletní obliterace
• 
• Lovejoy:
• 

• Todd, 1920
• Brooks + Suchey, 1990
• Dudzik, 2015

• Lovejoy 1985
• Murphy 1959

• Szilvassy 1990
• 

• LOVEJOY, C. Owen, 1985
• IGARASHI, Yuriko, 2005
• 

RISSECH, Carme 2006,7

• 
• 

• SZILVASSY 1977
• 

LOVEJOY, C. Owen 1985

• Facies syphysialis
• Facies auricularis
• Zubní obrus
• Dřeňová dutina
• stehenní kosti
• Lebeční švy