-
Quelles différences peut on voir entre la perspective fonctionnaliste et la perspective interactionniste ?
Dans le fonctionnalisme, le système social est fixe, et on tient compte que de l'influence du haut vers le bas. Rapport asymétrique, sources = majorité, pouvoir
Dans l'interactionnisme, s'intéresse à l'influence en raison de l'interaction entre les individu. Système social pas fixe, mvt perpétuel. Normes relatives. Influence symétrique : chacun est source et cible en même temps.
-
Quelles sont les différences d'effets privilégiés entre perspective fonctionnaliste et perspective interactionniste ?
- Fonctionnaliste: convergence, conformisme, obéissance
- Interactionniste: conversion
-
Quelles sont les différences de mécanisme entre perspective fonctionnaliste et perspective interactionniste
- Fonctionnaliste: dépendance informationnelle, dépendance normative, ressources psychoscôciales
- Interactionniste: création et gestion du conflit
-
D'où viennent une quantités de changement de norme ?
De sources minoritaires au départ contestataires qui ont été bcp réprimées
-
Qu'est ce que la cryptomnésie sociale ?
la norme devenue majoritaire, on oublie sa source afin d'éviter le rapprochement avec ses connotations négatives. (minorités connotées négativement)
-
Qui a émis une théorie sur l'influence minoritaire et le conflit ?
Moscovici
-
Quelle mécanisme utilise la minorité pour obtenir de l'influence d'après Moscovici ?
- Aucun pouvoir pour contraindre --> utilisation du conflit social.
- La minorité introduit une contestation sur la norme et doit être consistante sur la position défendue.
-
Selon Moscovici, il existe deux processus d'influence différents selon la nature de la source.
- Majorités: processus de comparaison sociale. La majorité peut pas se tromper. Enjeu pour l'individu: différence par rapport à la majorité (déviance + erreur).
- Ce qui intéresse est pas de savoir ce qui est vrai ou faux, mais pk on est déviant -> conflit de personnes, centration sur la différence entre soi et la majorité, pas sur le contenu
- Minorités: processus de validation, enjeu: objet lui-même et ce à quoi il correspond dans la réalité.
- Conflit de perception, centration sur l'objet du désaccord et non plus la source, traitement du contenu, des propriétés de l'objet
-
Selon Moscovici, il y'a a une distinction entre deux types d'influence. Lesquelles?
- Manifeste: superficielle, infuence qu'au niveau des réponses -> publique, immédiate, directe, porte directement sur le contenu de discorde
- Latente: profonde -> privée, différée, indirecte
-
Quelle type d'influence ont respectivement la majorité et la minorité selon Moscovici?
- Majorité : influence essentiellement manifeste
- Minorité: influence essentiellement latente
-
Qu'est-ce que le paradigme bleu-vert ?
- Etude dans laquelle les sujets doivent dire la couleur de diapos clairement bleues, et les sujets sont en groupe avec une minorité vs majorité qui dit vert et on regarde l'influence.
- On regarde aussi la différence selon si consistance, inconsistance, synchronique, dyachronique.
-
Sur le paradigme bleu-vert, on peut se demander si l'effet de l'influence minoritaire est un changement sur la labelisation de la couleur ou un changement perceptif ? Comment l'affirmer ?
- Changement perceptif, c'est un changement latent.
- Si on fait un expé où les personnes doivent donner la couleur complémentaire de la diapo, on remarque qu'après l'influence de la minorité, le choix de couleur complémentaire change, donc changement perceptif.
-
Que peut on dire de la résistance de l'influence minoritaire à la contre influence ?
Devrait être plus résistante à une contre influence que l'influence majoritaire car relève d'un traitement profond de l'information et d'un changement réel.
-
La règle qui dit que la minorité obtient une influence profonde et la majorité une influence superficielle est-elle absolue ?
- Non, des fois elles ont la même influence profonde.
- Parfois la majorité peut obtenir une influence manifeste comme profonde supérieures à celle de la minorité.
-
Que dit le modèle de la probabilité d'élaboration de l'information ?
- Deux façon de traiter l'information :
- Route centrale : traitement approfondi de l'info, analyse, on se base sur la qualité du message -> influence plus profonde et durable
- Route périphérique: traitement superficiel de l'info, on se base sur des critères périphériques au message (caractéristiques de la source comme le nbre, l'attractivité, etc.) -> influence plus superficielle et instable
-
Dans le modèle de la proba d'élaboration de l'information, quelles conditions faut-il remplis pour que la route soit centrale ?(2)
- Motivation à traiter le message
- Capacité à traiter le message
-
Qu'est-ce que le continuum?
- Continuum de demande par le contexte à traiter le message.
- Plus le contenu devient important, plus la demande est forte et plus les individus vont passer du traitement périphérique au traitement central.
-
Quel différence y-a-t-il entre la minorité et la majorité dans le continuum ?
Le changement du traitement périphérique au traitement central serait atteint plus tôt face à une minorité que face à une majorité
-
En quoi les minorités amènent les individus à faire preuve de créativité et à améliorer leur performance ?
- Deux principes :
- Confrontation induit le stress -> notion de stress optimal
- Stress modifie le Focus attentionnel -> plus de stress = plus de focalisation sur les éléments centraux ou importants
- Majorité : stress trop grand, réduit le focus attentionnel sur réponse de la majorité -> on converge vers la réponse majoritaire et traite que celle ci
- Minorité: stress plus petit (optimal), augment focus attentionnel sur ensemble des éléments de la tâche y compris réponse minoritaire -> on diverge de cette réponse et on traite tous les éléments -> créativité + performance améliorée
-
Quelles représentations différentes activent la majorité et la minorité?
- Majorité: représentation d'unicité. Rpz le champ social comme étant celui de l'existence d'une réponse possible, la sienne (-> focalisation sur réponse majoritaire) => activation de modes de raisonnement visant à confirmer la réponse dominante majoritaire
- Minorité: représentation de pluricité. Introduit dans le champ social une alternative. Existence de plusieurs réponses possibles en concurrence (-> prise en compte des alternatives) 0> activation de modes de raisonnement visant à déterminer quelles alternatives sont fausses pour conserver celle qui reste plausible
|
|
